■掲示板に戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 最新50    
レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

唐澤貴洋wiki綜合【避難所・移設計画】

1 :名無しさん:2019/05/09(木) 17:56:49 ID:StAt3hMO
エビケーが不安定なのでとりあえず避難所
wikiの移設計画についてもここでどうぞ

92 名前:管理人 ★:2019/05/06(月) 21:57:05 ID:???
>>91
Q1. Wikiの鯖管理も引き受けられますか
A1. はい。

Q2. https://www.mediawiki.org/wiki/Manual:Moving_a_wiki/ja の手順で唐澤貴洋Wikiのバックアップを取ってWikiを立て直すのは可能ですか
A2. MediaWikiを使ったことがないので、可能かどうかはやってみないと分かりません。

832 :一般ノルウェー市民:2019/07/16(火) 00:17:20.59 ID:DkpoZzpV0
>>831
だね、包皮に目を付けられた事について謝罪しろとか
包皮に目を付けられた事を理由に編集権限剥奪等の前例を認めてしまえば

気に入らない編集者、自分の編集方針の意に沿わない編集者には
包皮のふりをして粘着すればいいという事になってしまう

833 :一般ノルウェー市民:2019/07/16(火) 00:21:23.78 ID:er/ncs8i0
そもそも個人サイトのURL消せば済む話では

834 :一般ノルウェー市民:2019/07/16(火) 00:26:46.98 ID:DkpoZzpV0
本人が連絡先として明記していると言っている以上
宣伝ではなく連絡先と解釈して許容するしかないかと
編集者の個人ページでホームページかどうかはともかくTwitterアカウント等を
明記している編集者も何人かいるし、サイトURLが駄目という事であれば
編集者の個別ページに連絡先リンクを貼っている人全員に影響が出る

835 :一般ノルウェー市民:2019/07/16(火) 00:31:44.49 ID:OjQzu02h0
新しい臭芋を入荷したみたいやね
名前のセンスからして臭芋感溢れてるもんな

836 :一般ノルウェー市民:2019/07/16(火) 00:32:12.07 ID:y9o3SMSf0
恒心外の名義を流用して個人HPを掲載するのとSNSに登録した恒心用の名義を掲載するのとじゃ全然話がちゃうやろ…




837 :一般ノルウェー市民:2019/07/16(火) 00:34:00.65 ID:PiFO2w/J0
>>831-832
おマンちょ〜ね氏が炎上依頼疑惑とHP宣伝疑惑の釈明の欲しさで、よく考えず軽率な書き込みをしてしまいました。申し訳ございません。

話が変わりますが、尊師の学生時代に関する情報がある程度散逸しており不便なことや、慶應SFCの講義などある程度話題が蓄積してきた為、法政二中高と慶應義塾大の記事を作ることを提案しますが、いかがですか。

838 :一般ノルウェー市民:2019/07/16(火) 00:40:24.59 ID:F1lzwBsu0
F9の記事を掲載させない事に異常な執着見せてスレ住民や編集者を糖質紛いの決め付けして攻撃してる時点で駄目だろ
上の指摘にあるように削除議論に参加する権利取得してから編集者としてはロクに動いてないってのも色々アカンわ

あとOst師はなぁなぁにしてないでさっさと対応決めた方が良い
現行のwikiの禁止条項に最低でも2項は引っ掛かってるんだし長引けば長引くだけwikiやwikiスレが機能しなくなるだけ

839 :一般ノルウェー市民:2019/07/16(火) 00:45:25.16 ID:WHgSsD8c0
多分この話はおまんちょーねがいる限りずっと続くで
せっかく他にも恒心文庫とか色々動いてる面白い時期なんだし、なあなあにしてきたことを清算する意味でもとっととポアして終わりにしよう

840 :一般ノルウェー市民:2019/07/16(火) 01:02:44.28 ID:DkpoZzpV0
>>837
もし貴職がWiki編集者に携わっているならば、釈明を求めるなら編集時に使っている名前を付けて釈明を求めた方が良い
Wiki編集に携わってないなら、これを機にWiki編集用にアカウントを取って編集者になって欲しい

>話が変わりますが、尊師の学生時代に関する情報がある程度散逸しており不便なことや、慶應SFCの講義などある程度話題が蓄積してきた為、法政二中高と慶應義塾大の記事を作ることを提案しますが、いかがですか。
記事を作る事を提案するのでなく、自分が編集者になって記事を作成して
「こんな記事作成しましたが如何でしょうか?」としてみて欲しい

841 :一般ノルウェー市民:2019/07/16(火) 01:10:28.52 ID:u8H598l10
というか酉付けて書きこんでるなら連絡先なくてもそのトリップ載せれば済む話なのでは

842 :一般ノルウェー市民:2019/07/16(火) 01:18:14.59 ID:DkpoZzpV0
>>840
× Wiki編集者に携わっているならば
〇 Wiki編集に携わっているならば

843 :一般ノルウェー市民:2019/07/16(火) 01:25:38.27 ID:o23yVTae0
つーかこの期に及んで自分を批判しているのは「F9の記事を復帰させようとしている奴の陰謀!」みたいな事思ってる節あるからどうしようもない

844 :一般ノルウェー市民:2019/07/16(火) 08:50:50.74 ID:c9kvF7WM0
おまんちょーね氏も早くべえたみたいに二度と関わらないって宣言しろよ
なにブロックされるまでギリギリまで粘ろうとしてんだよ、Ost師の仕事増やしにかかるだけとかただの包皮レベルだぞ

845 :一般ノルウェー市民:2019/07/16(火) 10:49:55.53 ID:khYj9zYNI
尊師が坂根に使ってた顔文字「(๑・̑◡・̑๑)」の出し方ってwikiに載ってたっけ
「(╹◡╹)」はあるけど

https://40298ch.com/test/read.cgi/karakoro/1562992170/3
3 :唐揚げさん:2019/07/13(土) 17:40:18 ID:ECMximtJ
(中略)
全然関係ないけど、ご存知「すき」「らぶ」「あいしてる」で(╹◡╹)♡
「うふふ」で(๑・̑◡・̑๑)
あともう一個のやつはどうやって出すか分からん

846 :一般ノルウェー市民:2019/07/16(火) 12:53:40.90 ID:9yDxXzxOI
おまんちょーねはF9の記事を復帰させたがるのは自演って言うけど
wikiの復帰議論では賛成多数で反対してるのはおまんちょーねだけなんだよね

847 :一般ノルウェー市民:2019/07/16(火) 14:27:50.10 ID:OjQzu02h0
まんちは一体何をしたいんやろか
ここの人間を動かしてみたかっただけかね

848 :一般ノルウェー市民:2019/07/16(火) 14:34:52.47 ID:DkpoZzpV0
まんちの話題続けたい人は個別スレ立ててやってくれませんかね
ここはWikiの管理に関する話題を扱う場であって、特定の編集者について語る場ではありません

849 :一般ノルウェー市民:2019/07/16(火) 14:55:54.64 ID:GV//osHI0
>>848
悪いけど今の段階で個別スレ立てろってのは反対
wikiの禁止事項を最低でも2項は破ってる編集者についてこのまま何の処罰もなしで終わるってのは明らかによろしくない
べえたの時と違って管理人が機能してるこの状態なら尚更だし少なくとも処遇が決まるまではwikiスレで扱うのが妥当

処遇が決まった後も話が続くようなら個別スレ立てりゃいい



850 :一般ノルウェー市民:2019/07/16(火) 15:01:29.47 ID:DkpoZzpV0
>>849
その、名無しの主張する所の「2項を破っている」という部分が破っていると言い切れるかどうか定かではない印象
本人の言い分によっては破っていないと解釈、判断する事が出来る抵触の仕方なので
名無しが物を言うべき所ではなく、名前付けてコメント出来る編集者が意見を言うべきところ

名無しで幾ら主張しても、相手がコテトリを付けている編集者である以上
名無しで発言している人の方が主張としては不利

851 :一般ノルウェー市民:2019/07/16(火) 15:07:05.98 ID:DkpoZzpV0
名無しでこれ以上まんちについて語りたいなら個別スレを立てて
Wiki管理人の判断を仰ぎたいからこのスレに書き込んでいるというのなら
Wiki編集に使用している名前を明記して

そういう所の棲み分け等をしっかり出来ない人が意見しても
そういう意見に乗せられて管理者が動いてしまうとWikiの管理者として
恣意的という事になってしまうから管理者が動き辛いと思うよ

852 :一般ノルウェー市民:2019/07/16(火) 15:13:53.05 ID:jEph5pam0
>ID:DkpoZzpV0
こういうことはあまり言いたかないが全体的におまんちょーねの擁護に寄りすぎて少なからず無茶があるし本人認定されても文句はいえんぞ
そもそも禁止条項の件抜きにしてもコテつけてスレ住民攻撃したり編集者攻撃したりしてる時点でどうしようもないだろ

853 :一般ノルウェー市民:2019/07/16(火) 15:18:45.15 ID:tcWsHrQb0
F9の復帰議論で甘芋紛いの自演認定しているような輩にコテつけて批判しろとか正気か?

854 :一般ノルウェー市民:2019/07/16(火) 15:19:25.00 ID:DkpoZzpV0
>>852
・批判しているのが名無ししかいない
・しかも単発IDが多い
・編集者でこの件に関して意見を述べている人がいない
・話題を変えてWikiの編集に関する話に戻そうとしている人がいるの(>>837,>>845等)に、
 それらのレスはスルーしてまんちの話題を振り続ける
・個別スレを立てろと言われたら理由を付けてこのスレで続けようとする
この状況では批判している側が包皮過ぎて擁護せざるを得ないよ

855 :一般ノルウェー市民:2019/07/16(火) 15:22:31.57 ID:DkpoZzpV0
話題を続けたいが個別スレを立てる気はない(=Wikiスレを荒らしたい)
コテを付ける気はない(つまり、編集者の誰かではない)
という事は解りました

では、私はこの辺で

185KB
READ.CGI - 0ch+ BBS 0.7.4 20131106
ぜろちゃんねるプラス